这是可以实现的。我正在进行实际测试，因为我将完成的设计的各个方面结合在一起。如果我向你展示了各种能力，你就会发誓一个人在控制中，是的，它可以自我导向（我最近添加了一些功能）。我还没有完成它让我满意，现在还没有时间，所以它仍未公开。这些方法远远超出了正在考虑甚至考虑的范围，坦率地说，考虑到自我承认的限制，你想要什么。我不会发表我的作品并且对我的作品非常私密，因为我可以想象其他人的行动超出了令人垂涎的行业外壳。我的观察是，这就是强人工智能将来自的地方......大多数人普遍推崇/考虑的东西的对立面。

我选择不发布并将我的工作细节保密，因为我观察到的是研究界普遍缺乏学术诚信：

我发现了一些着名的白皮书，这些白皮书是出版社已知/死亡/被遗忘的人物的作品/论文的文字副本/面食，并附有措辞变化。在某些情况下，它甚至对业内知名人士做过普及...因此，我只能想象如果我在研究界发表我的作品作为一个完全未知的人物将会做些什么。

几年前有一个关于“开放共享”的模因。我无法想象当人们可以轻易地观察到研究社区中的系统性偏见/缺乏完整性以及公认的未知个人之间的公平信用/促进时，这是什么基础。

缺乏对深刻和原始思想的欣赏，而对于少数宏观概念方法的迭代优化却有过多的理解。

有许多深刻而未被提及的数字，例如：试图用逻辑拯救世界的人 - 问题21：信息 - 鹦鹉螺遍及整个科学史，经常为基本理解和私营公司的金库作出贡献但仍然是脚注由于“精英主义”仍然存在。

“公开共享”模式也存在于私营部门，作为根深蒂固/资本化实体的一种策略，旨在根据一项战略进行彻底的知识产权盗窃，以便在关闭时快速催化/蚕食真正开创性的工作进入现有公司/产品/新来者/商业威胁。缺乏真正的创新和停滞往往比以前的浪潮中的先驱者贪婪地拉动这样的特技来保护腐朽的商业模式。同时，他们向公众发出信号并向他们宣传他们寻求“开放/分享/创新/为社会最大利益做什么”。他们没有。这是一种低级别的误导性尝试，因为他们显然有义务作为一家公共贸易公司，打算并寻求保护他们的商业模式免受真正的创新/破坏。

因此，我的目标是展示超出当前可用或可实现的能力的无可辩驳的证据，并从那里开始。在那一点上似乎不会太多。我只能想象其他一些有能力产生“一般智能”的思想能够做出类似的观察，反思，并且正在采用类似的策略。

优化应用于智能和大局的一个小方面。然而，这是大多数人集中精力的地方，因为它可以进行调整/设计/缩放以产生短期/中期结果，从而获得大量“奖励”。你必须要小心哪些这样的做法，而不是你最终解决当地的最大限度，他们的努力将无助于全球性的努力。通过我的研究，理论草图，原型，校对模型，以及现在我更集成的系统，其中的大部分看起来与我见过/读过的任何内容都不相同，而且我经常对发生的事情保持最新在这个行业中。

人们正在错误地看待这个问题并避开任何指出这个问题的人

研究/工作的研究/工作太少，正在调查智力本身是什么，学术研究中存在系统性/根本性缺陷，但是没有采取任何措施来迅速有效地改变它：

oHTTPS：//www.nature.com/news/youn ...

o让研究人员尝试新的途径

o数量越少，科学越好

o年轻科学家的困境

有一种明显的努力来阻止不同意见，并且过度关注短期/中期应用工程与科学理解的根本飞跃

这可能不是您正在寻找的技术响应。但是，我认为这些细节不会公开讨论，让人们满意。不会给出什么是利害关系以及景观清楚地描述的内容。因此，重要的是要理解为什么这是为什么以及为什么你不会听到很多真正的AI（AGI /强AI）直到它是一个东西。我会说它会与你已经认为的虚幻但明白无误的智力概念有着惊人的相似之处，并且很容易“引起你的注意”。要区分StrongAI和目前被宣传为AI的东西并不难。

TL; DR：强AI可能并且“在管道中”。我不认为它来自目前普及的学术界或私营公司，因为我没有看到它所反映的中心的精神/化妆/基础/方法。此外，我并没有“看到”一个能够开发人工智能（强AI）的头脑，因为隐藏在“开放共享”模因背后的陷阱。在学术/私营部门，这样的思想远非聪明并且意识不到这个（概念）背后的真实意图。因此，它似乎“无处不在”，但它将经过多年的精心研究。少看看聚光灯下发生的事情，更多地关注“在树林里”发生的事情。当然，那些在聚光灯下的人会告诉你那些羞涩，但你现在应该明白为什么。