回答一：

许多专家认为，人工智能最终会迫使世界采取更多的社会主义倾向。你可以看到这种趋势已经发生，因为机器几十年来一直在做某些工作。但令人惊讶的是，在过去的几年中，计算机实际上已经占据了相当多的工作岗位。如今，大多数工厂都相当容易实现自动化，只有少数人（和大量的机器人）可以完成数百人以前的工作。许多商店都存在自助结账，虽然它比熟练的收银员轻扫和包装一切要慢得多，但由于涉及的付费员工较少，因此可以更容易扩展（我经常会看到一两个收银员以4-6自己运营）结账亭，节省约60％的劳动力）。

 网上新闻文章的很大一部分现在由人工智能编写（天气，体育比分和基本标题新闻报道是常见的例子），只有人类设定的基本参数（或根本没有）。AI已经在创作音乐了。所以，如果你认为更高级的技能是安全的，那你就错了。

在过去，技术通常能够为其所取代的每项工作以近乎1：1的比例带来新的，意想不到的就业领域。西方国家的大多数人在商业和服务业工作，而不是农业和工业。但人工智能即将能够取代工作的速度当然看起来很可怕。

如果你听听Elon Musk，Neil DeGrasse Tyson，Stephen Hawking等科学和技术专家的话，他们都会说现在我们需要在绝大多数人无法找到全职的时候进行规划。工作。会在一夜之间发生吗？可能不是; 它可能是20 - 30年。机器人会奴役我们并将我们的身体液化以获得力量吗？不太可能有很多原因。但最大的威胁是我们不会有工作来支持自己，如果我们不开始考虑如何为这种情况做好准备，那么随着数亿人失去，我们最终可能会遭受大规模的全球混乱和混乱。他们谋生的能力。

我们可以和平过渡。我们不仅可以生存，而且我们可以超越，使用人工智能作为一种方式，让我们摆脱日常生活，并将人类的大部分重点放在解决现实问题上，例如寻找疾病治疗方法，修复和保护我们的环境，或者有效的星际旅行。但是，全球各地的政府，企业和个人需要经过深入的考虑，为更加社会主义的社会做好准备，在这个社会中现金完全或几乎不存在。 

回答二：

这看起来确实如此。

人类社会主义和资本主义

人类社会主义形式的问题在于它们是腐败和低效的。系统中的劳动力必须由人类提供。他们利用并懈怠。他们不与系统合作，不诚实并且扣留生产资料。这削弱了系统，有时甚至到了崩溃或饥饿的程度。

因此，我们创造了一个个人需要工作才能进食的社会。这促使个人产生足够的生产，使社会共同繁荣。那是资本主义的天才。

机器人社会主义及其局限

同样的原则不适用于机器人。他们因编程而工作，取之不尽，用之不竭。他们不会松懈或不诚实。一个机器人会整天工作并将其利润转交给其他人。它甚至不需要像人类那样吃食物，只需要用几美分的电力。

但是，由机器人驱动的系统存在限制。

即使机器人劳动力充足，原材料，能源，土地和知识产权仍然稀缺。因此，仍然需要资本主义和货币体系来管理这些形式的稀缺性。

即使机器人很乐意为任何人工作，机器人的所有者也可能希望积累大量的利润。所以他们不一定会放弃他们的劳动力。

即使在软件领域，自由软件和服务的可用性也没有排除受版权保护的付费软件和服务。所以只是因为某些东西可以免费并不意味着它会成为现实。

未来将更像是现在的混合资本主义和社会主义制度。

大多数人的基本收入

当然，如果该制度能够为所有公民提供基本收入，他们可能会认为它比今天更加社会主义。在这一点上，很容易想象80％的国家不是以谋生为生，但仍然得到报酬。

因此，社会主义可能是高科技，繁荣未来的一个主要特征。对于许多人来说，这将是他们的主要生活经历，即使资本家仍然在没有他们的地方堆积资金。

回答三：

我对问题的解释与其他问题不同。我认为，“如果/当先进的AI帮助我们改善社会设计时，它会推荐社会主义吗？”考虑到这一点，我的答案如下：

不必要。这预示着社会主义实际上是最佳的经济和社会制度。有些人可能认为其他或混合的社会经济系统对每个人都更好。这就是贵族的论据，例如：给最好的（最有道德的）个人提供更多的资源，然后社会将比纯粹的民主平等主义更富有成效，纯粹的民主平等主义很容易转变为纯粹的暴民统治。在平等主义的同时，个人也可以说，改善自己的动力较小。

也许人工智能在这里的承诺是，它可以接受各种各样的替代方案，而不是像人类一样，依赖于某种特定的意识形态，仅限于黑白思维。

例如，人工智能系统可以做的一件事就是提出社会实验：选择两个相似的国家，一个适用社会主义10年，另一个不适用 - 然后比较结果。

在任何情况下，人工智能系统的一个重要优势是我们将被迫明确说明我们的假设和前提，并承认证据缺口。仅这些可以帮助我们深入了解社会经济现象的本质，并克服对习惯概念的依恋。